logo
LES MEMBRES
greenpeace
wwf
lpo
oxfam} alofa tulavu
4d
gret
helio
hespul
cler
amis de la terre
agir pour l'environnement
fnaut
fub
solar generation
reseau sortir du nucleaire
cniid
wecf
associations locales

MAILING LISTE

La liste climat du RAC-F vous permet de recevoir et d’envoyer des informations sur les changements climatiques.
S'abonner Se désabonner
attention ça chauffe
can
illustration
Climat : un accord pour se mettre d’accord
date 8 juillet 2005
texte+ texte- google twitter facebook

Sommet du G8 en écosse

Climat : un accord pour se mettre d’accord

Malgré la plaidoirie de Chirac, le « plan d’action » promis aujourd’hui ne bouleversera pas la donne.

C’est un accord qui masque bien des désaccords. Après des semaines de tractations musclées, les pays du G8 se seraient rangés hier derrière « un plan d’action » sur le climat. Problème : il n’a, en l’état, d’action que le nom. Ce texte (intitulé « Changement climatique, énergie et développement durable ») devait répondre à « un sujet capital, l’un des plus grands défis que doit relever l’humanité, terriblement angoissant », rappelait hier Jacques Chirac. A l’arrivée, c’est un plus petit dénominateur commun, sans aucune indication chiffrée, rien d’obligatoire... Bouleversé par les attentats de Londres, le « plan », qui devait être rendu public hier, ne le sera qu’aujourd’hui. Noyé dans la masse des communiqués.

Boxeur. Depuis le début, un bras de fer oppose les Etats-Unis à l’Europe, avec la France dans le rôle du boxeur. Dans les cordes au début des discussions, Washington s’en sort vainqueur aux points. Le « plan d’action » reconnaît que l’augmentation des besoins et de la consommation d’énergies fossiles ainsi que d’autres activités humaines contribuent (« en grande partie ») à l’accroissement des gaz à effet de serre. Mais au-delà des évidences, rien. La fameuse référence au protocole de Kyoto, que la France notamment exigeait de voir figurer, mais que les Etats-Unis rejetaient, serait évacuée simplement par cette phrase : « Ceux d’entre nous qui ont ratifié le protocole de Kyoto se félicitent de son entrée en vigueur et œuvreront pour en assurer le succès. » Fichtre !

Chirac, lui, y voit, disait-il hier soir, un « pas important, pas décisif, pas aussi loin que prévu. Il a le mérite de rétablir le dialogue entre les 7 et les Etats-Unis ». Blair évoquait hier matin « une approche mesurée » : « Nous n’allons pas négocier un quelconque traité de Kyoto ici à la réunion du G8. » Il fallait surtout tenter de dégager l’horizon pour... l’après-Kyoto, en 2012 à l’échéance du traité. Les regards des grands de ce monde se sont tournés vers... les pays émergents, dont la voracité énergétique s’envole, et leurs émissions de CO2 avec. « Avec une croissance de la demande mondiale de 60 % au cours des vingt-cinq prochaines années, nous ne pouvons plus continuer comme ça », a rappelé Chirac. Pas faux.

Effort. Et si les pays riches ont une responsabilité « première » à agir, les pays qui se développent vitesse grand V « doivent s’impliquer davantage », martèle Chirac. Les Huit leur ont demandé de rejoindre l’effort contre les gaz à effet de serre. Moyennant « de nouvelles sources de financement propres ».Convié à Gleneagles, le « G5 » (Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud et Mexique) a gentiment renvoyé le G8 dans les cordes, rappelant qu’il n’avait pas d’obligation de réductions d’émissions. Que « les pays riches » devaient d’abord « remplir pleinement leurs obligations sur Kyoto... » Qu’il fallait, enfin, avancer sur la question de la propriété intellectuelle avant de parler transfert de technologie Nord-Sud.

Par Christian LOSSON - vendredi 08 juillet 2005
http://www.liberation.fr/page.php?A...